Tavasz 1999
A magyarsagnak a mai napig 400 milliard forintjaba ($1.8 milliard) kerultek a dunai vizlepcsok anelkul, hogy abbol egyetlen fillernyi hasznot huzott volna. Bevezetesul talan tekintsuk at, hogy mire is ment el ez az oriasi osszeg:
A'BRA 1
Pozsonytol Budapest fele haladva (2. Abra) az elso epitmenyt, az illegalis mederzarat Dunacsunnal (Cunovo) talaljuk, abban a haromszegletu tersegben, melyet a MASODIK vilaghaboru utan csatoltak Szlovakiahoz. Ez az epitmenyt, a hozza kapcsolodo gatakkal es felvizcsatornaval egyutt kepezi a "C- valtozatot", mely lehetove tette a Duna egyoldalu eltereleset, amit a Hagai Birosag 1997-ben illegalisnak nyilvanitott.
Budapest fele haladva a masodik
epitmeny Dunakilitinel (1. Abra) epult magyar penzen es magyar
felsegteruleten. Ezt az epitmenyt, mely legalis es reszet kepezi az
1977-es szerzodesnek, a Hagai Birosag is torvenyesnek nyilvanitotta. Ugyan
Dunakilitinel nem zartak el a Duna medret, attol 1.5 milometerre keletre,
az 1840-es kilometerkonel, a Duna vizszintjenek megemelese erdekeben, a
Horn kormany egy fenekgatat epitett. Ezzel a mederzarral egy szennyezett
es mergezett tova valtoztattak a fenekgat feletti Duna szakaszt.
A harmadik epitmeny, az 1. Abran szinten jelzett gabcikovoi (bosi) eromu. Bos alatt (az "alvizcsatornaban") a sok emelet magasbol lezudulo viz medermelyulest eredmenyezett, ami kesobb zatonyossa tette az amugy is sekely alvizcsatornat es ez ma megneheziti a hajozast. Ez teszi szuksegesse a vizszint megemeleset Bos es Budapest kozott. Bos beinditasat es uzemelteteset torvenyesnek talalta a Hagai Birosag, de azt nem, hogy a kozos vizbol nyert aramot Szlovakia 1992 ota megtartotta maganak, s azt sem, hogy Magyarorszagnak csak 20% vizet adott at.
Vegul a negyedik epitmeny a Dunakanyarban Nagymarosnal epult magyar koltsegen. Ugy az epitkezest, mint a kesobbi bontasi munkalatokat is, osztrak vallalkozok vegeztek. Aa ebbol kovetkezett 100 milliard forintos tartozast 2016-ig aramban torleszti Magyarorszag.
A'BRA 2
MIERT KELL EGY KIEGYEZESI TERV?
A Duna es a Szigetkoz jovojevel kapcsolatos tisztanlatast nem csak a kerdesek osszetettsege akadalyozza, de a demagogia, az uzleti erdekek, a szlovak nacionalizmus, a parterdekek, es szemelyeskedes is. Marpedig a kibontakozashoz olyan higgadt parbeszedre es megegyezesre van szukseg, melyben resztvesznek es elfogadnak mindket orszag vizepitoi is es kornyezetvedoi is. Es azt is el kell fogadnunk, hogy a megegyezesben mindket felnek engednie kell!
A hagai dontes es Europa hajozasi igenyei miatt a radikalis kornyezetvedoknek fel kell adniuk "a mindent le kell bontani" elvet! Ugyanakkor a szlovak nacionalistaknak es a beton lobby tagjainak tudomasul kell venniuk azt is, hogy a Hagai Birosag torvenytelennek nyilvanitotta az elterelest es semmilyen uj epitkezest nem javasolt, es azt is, hogy barmennyire szeretnek is, nem fogjak vizlepcsokkel vegigrakni a Dunat, le a Fekete Tengerig.
A'BRA 3
Sajnos az Antall kormany hallgatott a radikalis kornyezetvedok hibas tanacsara, arra, hogy a C-valtozat csak "papir tigris" es hogy a megoldast az 1977-es szerzodes felmondasa jelenti. (A megoldas a magyar tulajdont kepezo ezernyi belontomb hazaszallitasa lett volna, mert azok nelkul Szlovakianak nem lett volna mivel elzarnia a Duna medret.)
Horn Gyula miniszterelnoksege alatt 180 fokos fordulat kovetkezett be es igy a szlovak nacionalistaknak illetve a beton lobbynak az erdekei iranyitottak a dontesi folyamatokat es csak a magyar nep tiltakozasa es tuntetesei haritottak el a katasztrofat. Az Orban kormany a folytonossag erdekeben atvette a "Horn csapat" tobbseget, de Orban Viktor marcius 10.-i dontese, (mely megtiltotta a 7-gatas hazaarulasi terv - 4. Abra - asztalra tetelet), felcsillantotta annak a remenyet, hogy a "Horn-csapat" napjai meg vannak szamlalva.
A magyar tarsadalom erzi azt is, hogy a magyar kormanyok 180-fokos fordulatai karosak es sejti azt is, hogy a ket veglet kozott van igazsagos atmeneti megoldas. Ezt az atmeneti megoldast fogalmazta meg a Kiegyezesi Terv (KT), melynek letezeset a Horn kormany agyonhallgatta, s melyet a jovoben remelhetoleg merlegelni fog az Orban kormany.
A'BRA 4
A KIEGYEZESI TERV (KT)
A KT a Hagai Birosag dontesevel teljes osszhangnan (5. Abra), felszamolja ugy a dunacsuni mederzarat mint a dunakilitii fenekgatat is es ezt a Duna-szakaszt 100%-ban visszatereli a folyo termeszetes medrebe. Igy a Hagai Birosag altal jogerosnek nyilvanitott 1977-es szerzodesnek megfeleloen, a "Duna csapja" visszakerul magyar felsegteruletre.
Mivel a birosag egyreszt semmilyen uj eromu epiteset nem rendelte el, masreszt viszont nem csak a Duna elterelesenek a kivitelezeset nyilvanitotta illegalisnak, de megallapitotta a C-valtozat okozta termeszeti karokat is, ezert a KT teljesen mertekben erre a dontesre alapul. A KT prioritasai kozott egyenertekukent szerepel az ivovizkeszlet es a termeszet vedelme, illetve az arvizvedelem es hajozas szempontjai, mig az energiatermeles az elobbieknek alarendelt szempont.
Mint az 5. Abran lathato, a KT Dunakilitinel mederzar nelkul (a medret nyitva hagyo mesterseges szorossal) emeli meg a bosi felvizcsatorna szintjere a folyomederben a vizszintet. Tarozot nem hoz letre, mert csak a meder partjan emeli magasabbra a gatakat. Igy az 1977-es szerzodesben lefektetett mukodese a bosi oldalcsatornanak valtozatlan marad, mig a dunakilitii hajozsilip biztositja a parhuzamos hajozast a Duna termeszetes medreben.
A'BRA 5
A KT elso fazisanak kivitelezese (a dunacsuni mederzar felszamolasa, a mederparti gatak megemelese, a felvizcsatorna megnyitasa es a dunakilitii szoros megepitese) hozzavetoleg 10-12 milliard forintbol megoldhato, ami kevesebb, mint a C-valtozat epitesi koltsegenek (melyet, ha igenybeveszi azt, fel kell vallaljon a magyar fel) kevesebb, mint egy tizede.
KT ES A DUNA VIZSZINTJE
A Duna evente fel millio kobmeternyi ko es kavics hordalekot gorget le az Alpokbol es a multban azzal belelte ki a medret, potolta az erozio okozta medermelyulest. Mikor aztan megepultek a nemet es osztrak vizgatak (mar a bosi vizgat megepulese elott) megindult a medermelyules (erozio) es az azzal jaro vizszint csokkenes, mert a vizlepcsok feltartoztattak a folyo gorgette hordalekat.
1970 ota meg ezen a helyzeten is tovabb rontottak a Pozsony alatti kavicsbanyak, melyek a folyo 100 evi hordalekanak megfelelo kavicsmennyiseget (50 millio kobmetert) termeltek ki. Ezek a soderbanyak atvagtak azt a 6-8 meter vastag kavicsreteget (melyet itt a Pannon tenger deltajaban evezredek alatt rakott le a folyo) mely egyreszt mint szuro vedte a talajviz tisztasagat, masreszt az azon atszivargo viz potolta a 300 meter melyre kiterjedo (Europa masodik legnagyobb artezikuti) tisztavizkincset.
Amikor aztan Bos beindult es egy szennyezett tarozoval elarasztotta ezeket a soderbanya aknakat, azokon keresztul kapcsolatba kerult a szennyviz ezzel az artezikuti ivoviz keszlettel es mara mar 100 meter melysegig elszennyezte azt. (Nagy veszteseg ez, mert az elorejelzesek szerint 2020 es 2040 kozott varhato, hogy Europat is eleri az ivoviz hianya es akkorra nagyobb export- ertekke valik a tiszta viz, mint ma az olaj!)
A KT (a Budapest-Pozsony-i Duna-szakasz teljes modellezese utan) a folyomedren belul, de azt el nem zarva, mesterseges szorosok epitesevel emeli meg a vizszintet. A dunakilitii zsilippel ellatott szoros kivetelevel, az osszes tobbi szoros egy meternel alacsonyabb vizszint emelesre lesz tervezve, s igy a folyo vegig hajozhato marad. A folyo vizszintjenek emelese megemeli a talajvizszintet is es igy biztositja a parti szuresu kutak ivoviz ellatasat es helyreallitja az arvideki termeszet "fonatos" mederszerkezetenek viz ellatasat is. (A fonatos mederszerkezet NEW "kanyargos meder", hanem a vizszinttol fuggoen mukodo majd kiszarado termeszetes mellekagak copfszeru es eletben, allando valtozasban levo, fonata.)
A KT szorosai ezen kivul egyben biztositjak az ontisztito vizmozgas helyreallitasat a kavicsretegben, ami remelhetoleg (par evtized elmultaval) talan regeneralhatja az eddig bekovetkezett artezi vizkincs allapotat is.
A SZOROSOK SZEREPE (Vizszint, iszap, oxigen)
A KT tervei szerint a Duna Pozsony-Budapest kozotti termeszetes meder- szakaszban sehol nem epulne mederzar, sehol nem szuletne szennyezett tarozo es a vizszint kizarolag csak a folyo medren belul emelkedne.
A szorosokra azert van szukseg, hogy a folyomederben a mergezett iszapot feltartoztato fenekgatak epitese nelkul emeltethessen meg a vizszint. Mivel a szoros beszukiti a folyo keresztmetszetet, ezert ahhoz, hogy ugyanannyi ido alatt azonos mennyisegu viz atfolyhasson rajta, a viznek fel kell gyorsulnia. A gyorsulas energiat igenyel es ezt az energiat a folyo a sajat vizszintjenek megemelkedesebol, a feltornyosodott viz helyzeti energiajabol nyeri.
Ezert pontosan kiszamithato es modellezheto, hogy milyen meretu es geometriaju szoros fogja 1000 (vagy 1,200) kobmeter masodpercenkenti (minimalis) vizfolyas eseten a bosi felvizcsatorna dunakilitii bejaratanal a vizszintet mondjuk 128.8 meteres tengerszint feletti magassagon megtartani. Amikor a vizfolyas ennel kevesebb, akkor az oldalcsatorna allovizuve valik (a vizszint mondjuk 128 meterre csokken) es amikor 600 kobmeter ala esik teljes vizhozam akkor (mint ma is) leall a hajozas.
Amikor a vizhozam meghaladja az 1000-1200 kobmetert, akkot a tobblet vizbol villanyt termel a bosi eromu, mikozben a vizszint a felvizcsatornaban felemelkedhet 131.1 meterre is. Igy alacsony vizallaskor a modellezett szoros, magas vizallaskor a dunakilitii viszszint-szabalyzomu hatarozza meg az uzemvizcsatornaban a vizszintet. Ugyanez a dunakilitii szabalyzomu biztositja az arvideki termeszet szamara fontos idoszakos arasztast is.
A szoros nem csak atengedi a hordalekot, iszapot, de nagy orvenylessel (turbulenciaval) engedi azt at. Ez nem csak az ullepedest gatolja, de a "fehervizes allapot" fenntartasaval maximalis oxigen felvetelt, telitettseget is biztosit. Igy, az oxigennel telitett folyoban helyreall az organikus szennyezest lebonto ontisztitasi folyamat.
A szorosok alkalmazasanak tovabbi elonye, hogy (a gatakkal ellentetben) a szorosokbol nem lefele zuhan a viz, hanem elorefele tor. Ez csokkenti a szorosok alatt (meg a maguk keskeny savjaban is) bekovetkezo meder-melyulest. Ezt a meder-eroziot , ma mar megakadalyozzak (a holland es kanadai tervezesu, drothaloban kavicsot raktarozo es egyeb megoldasu) "matracok". A multban, a medermelyules miatt (a konvencionalis vizlepcsok eseteben) vagy allando es koltseges kavicspotlasra volt szukseg, vagy vizlepcsokkel kellett vegigrakni a folyot, egeszen le a tengerig.
A KT ES AZ ARVIZBIZTONSAG
Amikor az Alpokban hirtelen olvad a ho, a Duna vizhozama elerheti a masodpercenkenti 10,000 kobmetert is. (Ezert a KT 12-15,000-re meretezi a meder gatjait). Arviz idejen a KT egyreszt azzal noveli az arvizbiztonsagot, hogy a mederzarak es fenekgatak eltavolitasaval biztositja a viz szabad lefolyasat a termeszetes mederben. Masreszt azzal is noveli a biztonsagot, hogy a (mar ma is szivargo) bosi oldalcsatorna meghibasodasa eseten masodlagos (alternativ) utat biztosit a viz leengedesere es egyben lehetove teszi a viz meosztasi aranyanak gyors megvaltoztatasat az oldalcsatorna es a fomeder kozott.
Talan meg a fentieknel is fontosabb arvizvedelmi szempont, hogy a tarozok uresen tartasaval a KT tobb mint 120 millio kobmeternyi EXTRA viz atmeneti elraktarozasara kepes, mig a jelen helyzetben a C-valtozat leromlott allapotu tarozoja 10 emeletnyi magassagra feltornyozva tarolja.
KT ES AZ ARAM ILLETVE VIZMEGOSZTAS
A Duna evi vizhozama 50 es 100 milliard kobmeter kozott ingadozik (6. Abra), mig a folyam atlagos vizhozama 2000 kobmeter masodpercenkent. Jelenleg ennek 18%-at, tehat masodpercenkent 360 kobmetert ad at Szlovakia a Duna medrebe es 2%-at azaz 40 kobmetert a Mosoni Dunaba.
A'BRA 6
A KT evi atlagban 1000-1200 kobmetert juttatna a Duna termeszetes medrebe, mig az ezt meghalado vizmennyiseget tovabbitana az uzemvizcsatornaba aramfejlesztesre. Igy, alacsony vizallaskor az uzemvizcsatorna mint allovizu hajozasi oldalcsatorna mukodne es csak a szivargas potlasara, illetve zsilipelesre kapna masodpercenkent kb. 100 kobmeter vizet.
Azert, hogy a fenti vizmegosztas mellett is biztosittasson Szlovakianak (az 1977-es szerzodes alapjan neki jaronal TOBB) aram, ezert Bos villanytermelese teljes egeszeben Szlovakiae lenne. Ez egy nagy gesztus Magyarorszag reszerol, elvegre igy Magyarorszag semmit nem kapna sem a vizieromube befektetett tobb mint $1.8 koltsege elleneben, sem a vizkincset es termeszetet ert karok elleneben, legfeljebb azt, hogy lezartnak tekinthetne ezt a magyar-szlovak viszonyt tovabb terhelo, szomoru ugyet. Termeszetesen, ha Magyarorszag ugy dontene, hogy turbinakat szerel be Dunakilitinel, az ott termelt aram Magyarorszag tulajdona maradna.
KT ES A HAJOZAS
Ma a Dunan mar tobb mint 30 vizlepcso mukodik. Mivel a zsilipeles idoigenyes, a vizlepcsok miatt lelassult a szallitas, de nem szunt meg. Ezert hazanknak is kotelessege eleget tenni az EU hajozasi elvarasainak. Az EU megkoveteli, hogy az ev 243 napjaban biztositva legyen a 2.5 meter merulesu hajok szamara a biztonsagos athaladas. Ezert az ev 243 napjaban kotelesek vagyunk biztositani a 3 meteres vizmelyseget egy 125 negyzetmeteres szelvenyben, mely felul 50, alul 31 meteres.
Ez a kovetelmeny ervenyes ugy az uzemvizcsatornara, mint a Duna fomedrere es egyben megszabja a Duna vizszintemeleset szolgalo, de egyben hajozhato, mesterseges szorosok meretezesenek also hatarat.
A dunakilitii "fehervizes" mesterseges szoros, (mely nem hajozhato, s ezert ott zsilip biztositja a hajok athaladasat ugyanugy, mint Bosnel) alacsony vizallaskor (le 600 kobmeterig masodpercenkent) biztositja Dunakilitinel a bosi felvizcsatornaban a hajozashoz szukseges 128 meter koruli vizszintet. Igy, ezen a szakaszon, a 2.5 meter merulesu Dunai hajok egyarant hasznalhatnak ugy a Duna medret, mint a bosi oldalcstornat.
Igy a KT teljes mertekben kielegiti az EU hajozasi elvarasait es az ev 243 napjaban biztositja a 2.5 meter merulesu hajok zavartalan athaladasat ugy a termeszetes mederben, mint a bosi oldalcsatornaban.
A VILAGBANK ES TURIZMUS SZEREPE
Jelenleg, a Vilagbank finanszirozza a Duna Fekete tengeri deltajanak helyreallitasat. Par eve a Vilagbank elengedte Costa Rica tobb milliard dollaros nemzeti tartozasat termeszetvedelmi nemzeti parkok letesitese elleneben. Mivel a Szigetkoz orzi Europa egyetlen belfoldi tengerdeltajanak (a Pannon tengernek) termeszeti orokseget, nem elkepzelhetetlen, hogy ha a kormany(ok) kernek, a Vilagbank felvallalna az itteni helyreallitasi munkak koltseget is. Mivel Magyarorszag Rio de Janeiroban alairta a biodiverzitasi szerzodest, igy ma mar koteles is megvedeni a C-valtozat altal veszelyeztetett 400 eloleny fajtat.
A KT nem csak a bubos hattyu, a kerecsensolyom es kanalas gem, nem csak a tuzililiom, osszolo es a ligeterdok visszatereset biztositana, de megfekezne az iszapcsigakban eloskodo majmetely, a merges algak, virusok es bakteriumok elszaporoidasat is. A KT az arvideki termeszet helyreallitasa mellett szolgalja majd a terseg lakoinak erdekeit is.
E celt szolgalna a Hainburgtol Szapig terjedo "europai szabad zona" letrehozasa. Ez nem csak az egyuvetartozas tudatat szolgalna az osztrak- magyar-szlovak lakossagban, de biztositana a szabad kozlekedest es munkavallalast is. A haromnemzeti termeszetvedelmi park, a fehervizes kenuzas es az arteri termeszet ide vonzana a termeszetkedvelo turistakat egesz Europabol. A vizisportok kedveloinek, a horgaszoknak es fehervizi tutajozoknak pedig a feldusitott halallomany es a fehervizes szoros jelentene a vonzoerot.
KT ES A TARGYALASOK
A szlovak-magyar targyalasok focelja az erintett tarsadalmak felvilagositasa, tajekoztatasa. Ezert fontos a maximalis nyilvanossag biztositasa es a lehetseges megoldasok reszletes ismertetese. Abban nincs semmi baj, ha a szlovak vizugyi erdekeltsegek nem fogadjak el a KT-t, s ezert egy kozvetito harmadik felre, vagy a Hagai Birosagra marad a dontes. Az viszont tragikus lenne, ha a magyar tarsadalom kozombossege miatt maradna el a kozmegegyezes letrejotte es igy Magyarorszag nem csak hatarfolyojat veszitene el, de a termeszeti tragedia elfogadasa miatt elveszitene nemzetkozi johiret is.
A targyalasok gazdasagi vonatkozasait illetoen a KT mindket felnek kedvezo:
Magyarorszag szamara azert, mert hazanknak nem kell reszt vallalnia a C- valtozat $601 millios koltsegebol, Dunakiliti koltsegeit viszont "felteheti az elszamolas merlegere." Ha ehhez meg hozzavesszuk, hogy Magyarorszag 1992 ota nem reszesult az evi $150 millios erteket jelento bosi aramtermelesbol es 2016-ig fizetnie kell Ausztrianak a Nagymarossal kapcsolatos koltsegeket, ugy vilagos, hogy Magyarorszag (meg akkor is, ha eltekintunk a termeszeti karok figyelembeveteletol) nincs tartozasban Szlovakia fele.
Szlovakia szamara viszont azert kedvezo a KT, mert az orszag (annak ellenere, hogy Magyarorszagnak $1.8 milliard koltsege volt a vizlepcso miatt) a jovoben Szlovakia megkapna a teljes bosi aramtermelest es a haromnemzeti termeszetvedelmi park reven fellendulne a turizmusa is. Az sem elhanyagolhato szempont, hogy a KT helyreallitja azokat a termeszeti karokat, melyeket Szlovakia illegalis lepese okozott, s igy a vilag kozvelemenye elott visszaterhet Szlovakia johire. Ha Szlovakia a vilag szemeben mar nem "torvenyen kivuli vagy torveny serto" allam, akkor szamithat majd a NATO-ba es az Eu-ba valo felvetelre is.
A fentiekbol lathato, hogy a KT nemcsak igazsagos, nemcsak a Hagai Birosag dontesevel es a Rioi szerzodessel van osszhangban, de egyben olyan megoldast kinal, melyet lehet, hogy tamogatna a Vilagbank is es mely bizonyosan szolgalna az eszaki szomszedunkkal valo hosszu tavu megbekelest, az ezer eves szimbriozis visszatereset is.
MAGAMROL
Arra, hogy foglalkozzak a Duna ugyevel a Magyar Tudomanyos Akademi tagjai, Szalai Sandor es Szentagothai Janos kertek fel akkor amikor megismertek az Egyesult Allamokban kiadott Kornyezetvedelmi Kezikonyvemet. A KT kidolgozasan tobb mint egy evtizede dolgozom. Azt megismertettem azt az Egyesult Allamok alelnoketol Szlovakia elnokeig es Stephen Schwebel hagai fobiroig sokakkal. A KT angol nyelvu ismertetese megtalalhato a honlapon.
A'BRA 7
Mivel munkam sertette ugy a szlovak vizepitok, mint a Bos-Nagymaros-i epitkezest tamogato (1989 elotti) magyar kormany erdekeit, ezert allando megfigyeles alatt allottam (7. Abra), egy esetben korhazba is juttattak es eleg sok alaptalan hirt terjesztettek rolam. Ezekre szeretnek itt most roviden reflektalni:
Nem vagyok a szlovak nep ellensege! Bekescsabai tot csaladbol szarmazom, tisztelem es szeretem szarmazasom nepet. Tudom, hogy a szlovak nep nem azonos a demagog uszitokkal, s tudom azt is, hogy a hosszutavu megbekeles csak az igazsagra alapulhat. Munkam FO CELJA, hogy a KT hozzajarul majd, az ezer eve szimbriozisban elo nepeink testveri megbekelesehez.
Nem vagyok fanatikus kornyezetvedo sem. Elsosorban mernok vagyok, elso diplomam hajomernoki diploma az Egyesult Allamok legjobb hajomernoki egyetemerol, a Stevens Institute of Technology-rol. Tisztelem a magyar es szlovak vizugyi szakemberek tudasat, nem ellensegeimnek, szovetsegeseimnek tartom oket.
Amit teszek abban nem egyeni erdek, hanem az igazsagnak, hazamnak, a szlovak nepnek es a termeszetnek a szeretete vezet. Az elmult 15 evben mindig a magam penzet koltottem a Duna vedelmeben (plakatok nyomtatasara, buszok berlesere, utazasra, szallodakra, nyomtatvanyokra) es abbol soha semmi hasznot nem huztam.
Nem politikai celok vezetnek. Egyetlen partnak sem vagyok tagja es ezen irasomon keresztul is megkernem az osszes part szimpatizansait, hogy a Duna ugyet ne rendeljek ala parterdeknek, hanem tekintsek azt annak ami, a Duna- medencei megbekeles tortenelmi jelentosegu sorskerdesenek, a nemzeti tudat gyogyulasaert megteendo ut fontos es atlependo kuszobenek.
Es vegezetul nem vagyok kibic sem. Magyarorszagi allando lakhellyel, utlevellel, szemelyazonossagi igazolvannyal rendelkezo kettos allampolgar vagyok. Ugy tarom magamat 100%-ban magyarnak, hogy az semmit le nem von 100%-os amerikai lojalitasombol, kicsit ugy, ahogyan egyszerre szeretheti az ember a csaladot melybe beleszuletett es a csaladot melynek hazastarsa reven valt reszeve.
UTOSZO
Nagyon remelem, hogy azok akik a mellekelt abrakkal egyutt megkaptak ezt a korlevelet es kepesek azt kinyomtatni, azok lesznek szivesek lemasolni es terjeszteni azt, mert kozeleg majus 14 datuma, a kovetkezo szlovak-magyar targyalas idopontja es ezert rendkivul fontos, hogy ott olyan magyar javaslat keruljon az asztalra, mely azert tartalmazza a Duna teljes visszatereleset, mert valodi megbekelest csak az igazsag talajara lehet epiteni.
Nagyon remelve, hogy nagy elfoglaltsaga mellett is jut ideje ezen ismertetes elolvasasara es On is szerepet vallal ebben a tortenelmi jelentosegu igyekezetben.
Oszinte tisztelettel: Liptak Bela